上海买房干货白皮书
徐老师原创最精华的内容都在里面
2022年5月，我采用了MGWR（地理加权回归模型）对大虹桥地区的房价进行了分析。视频结束时，我提及了计划利用此方法为整个上海市区构建一个模型。
我计划分三个阶段，总计约三万字的内容，逐步呈现我的分析思路、具体方法和最终结论。
今天是第一期，是绪论，介绍研究方法和思路。
第二期，是模型的建立。
第三期，是通过模型分析得到的结论。
本文撰写于2024年上半年，因此所引用的数据仅至2023年底。尽管这些数据已略显陈旧，但从中得出的结论以及观察到的分化趋势，依然具有参考价值。
〇 摘要
本项研究选取了2015至2023年间上海市的二手房市场作为分析对象，运用了多尺度地理加权回归（MGWR）模型，对上海市住房价格的影响因素在空间上的分布特点及其对房价作用机制进行了深入研究。鉴于上海作为中国最关键的经济中心之一，其房地产市场的进展对国内外都产生了显著的影响。研究住房价格在空间上的分布特点及其作用机制，为政策制定者、房地产开发企业、购房者以及相关研究者提供了详尽且精确的市场分析与预测，进而推动了房地产市场的持续健康发展。
在初步分析阶段，我们运用莫兰指数对房价数据在两个不同时间点的空间关联性进行了检验，这一步骤为后续的空间计量分析奠定了基础。经过对MGWR和GWR两种模型的对比分析，我们观察到MGWR模型在拟合优度上更为出色，且AICc值更低，这充分说明了它在阐释房价变动和拟合数据方面的显著优势。
对2015至2023年间上海市全市范围内的二手房交易数据进行了研究，这些数据被划分为2015至2019年和2020至2023年两个时间段。随后，运用MGWR模型对这两个时间段的数据进行了独立分析，并对分析结果进行了对比。研究结果显示，市中心距离与楼层这两个变量在两个不同时间段内，不同区域的系数变化并不显著；而房屋的年龄、总价和面积这三个变量，随着时间的流逝，区域间的系数差异逐渐扩大，呈现出明显的分化趋势；至于地铁的便利性和成交速度这两个因素，随着时间的推移，区域间的系数差异则有所缩小。这一现象反映出上海市房地产市场正面临多变的局面，不同区域的差异日益显著，投资者与政策制定者有必要对这些变动给予更高的重视。
该研究的发现已为若干政策和城市规划所采纳。比如，随着时间的变迁，不同地区房屋总价对房价作用力的系数差异有所扩大，特别是郊区低价位的房产愈发不受青睐。近期上海外环以外区域放宽购房限制的措施，就是对这一结论的明确回应。此外，房屋面积对房价的影响也随时间显现出明显的不同，当前购房者更偏好选择面积较大的住宅。近期对“7090政策”的调整扩大了住宅供应，这一举措恰好印证了相关研究。随着时间推移，地铁距离对房价的影响逐渐减弱，这反映出地铁网络的扩张和新城区的兴起提高了远郊地区的居住水平、便利性以及市场吸引力。这些发现在城市建设和规划领域得到了实际应用，证明了本研究结论在市场上的实用性，并具有显著的现实价值。
研究成果对制定后续政策起到了重要的参考价值。我们建议采取多样化的供应策略、对土地资源进行合理配置、以及增强市场监管和调控的力度，以此达到调节市场需求与供给的目的，避免市场迅速分裂等问题的发生，进而确保市场的稳定和长期发展。研究上海市住房价格在空间上的分布特点及其作用机制，有助于更全面地掌握上海住房市场的运行规则和影响因素，进而为政府部门和购房者提供科学合理的决策支持。此外，本项研究也为其他城市在住房市场研究方面提供了一定的参考和借鉴。
在创新领域，首先，本研究整合了多角度的数据资料，以上海链家网提供的实际交易数据为核心，显著增强了研究的可信度和精确度。其次，研究不仅对住宅价格的区域分布特点进行了深入分析，还探讨了不同时间段内影响房价的各类因素在空间分布上的变动及其幅度。最终，研究将2015年及之后每年所有成交小区的交易数据全面纳入了分析视野。进行全面的基于时间和空间的分析，这在以往的研究中是较少的。
一 绪论
第一节 研究背景和意义
一、研究背景
自1998年上海告别了福利分房制度，正式迈入商品房市场，至今已有26个春秋。在这26年的历程中，尽管房价历经起伏不定，但其总体走势始终呈上升趋势。住房价格的变动对市场经济运行和社会发展产生了极为重要的深远影响。鉴于此，探究住房价格在空间上的分布特点及其作用机制，不仅具有深厚的理论价值，而且对实际应用也具有重要意义。几十年来，中国房地产市场迅猛增长，吸引了全球目光。特别是随着城市化步伐的加快，住房问题愈发凸显，房价波动也成为社会关注的焦点之一。在此背景下，作为国内一线城市，上海的住房市场格外引人注目。尽管如此，以往的研究多集中于房价的时间变化规律，对其空间分布特点的探讨却相对较少。因此，深入探究住房价格在空间上的分布规律及其作用机制显得尤为关键。同时，鉴于传统回归模型未能充分考虑到空间关系的因素，所以在研究住房价格的空间分布特征时，必须选用更为恰当的模型方法。
在此情境下，运用空间统计方法中的MGWR模型对上海市住房价格的空间分布特性及其作用机制进行探究，显得尤为关键。鉴于此，本研究的目的是采用MGWR模型，对2015年至2025年间上海市住房价格的空间分布特性及其影响机制进行深入分析。具体来说，本文将首先对比OLS与GWR模型，对MGWR模型的运作原理和独特优势进行详尽剖析。随后，我们将运用MGWR模型对上海在不同时间段的住宅价格影响因素进行深入研究，旨在探讨这些因素在各个不同时期对住宅价格所产生的影响力度与走向，并在地图上直观地呈现影响的分布格局。同时，通过对比两个时期的差异，我们或许还能观察到不同因素在各个时间段对房价影响力度及趋势的演变。本文旨在汇总研究成果，并据此提出相应建议，旨在为上海市的住房市场调控与进步贡献一定的参考价值。通过探究上海市住房价格在空间上的分布特点及其作用机制，我们能够更深刻地掌握上海市住房市场的运作机制和影响因素，为政府部门及投资者提供科学的决策支持。此外，本研究亦能为其他城市住房市场的研究提供借鉴与参考。
二、研究意义
（一）理论意义
论文在空间分析方法上实现了创新运用，它选取了MGWR模型对上海市的住房价格进行深入探究。该模型属于局部空间统计分析范畴，擅长精确捕捉住房价格在各个空间点位的独特特征。通过这一方法的应用，研究精度得到了显著提升，同时为房地产市场空间分析领域带来了全新的工具和观察角度。
拓展房地产市场研究方法体系：该论文运用MGWR模型，揭示了将空间统计学与计量经济学理论及方法融合，以探究房地产市场问题的途径。
论文运用MGWR模型，对上海市住房价格的空间分布进行了深入剖析，揭示了其空间集聚、空间梯度等显著特征。
对住房价格影响因素的剖析：本文不仅描绘了住房价格在空间上的分布特点，而且深入探讨了导致这些特点形成的内在原因。
（二）现实意义
推动房地产市场的精细化管理：通过深入剖析房价在空间上的分布规律及其背后的推动力量，本研究成果能够为政府部门提供基于科学的决策依据，从而助力制定出更加精准和高效的房地产市场调控措施。
增强城市规划与土地使用效能：该研究成果有助于城市规划师深入认识城市住宅市场分布的规律，从而实现土地资源的合理配置，促进城市发展的均衡与持续。
为房地产开发商的市场决策提供参考依据，开发商需掌握住房价格空间差异形成的原因，这有助于其在项目定位、定价策略和市场推广等方面做出明智决策，从而增强项目的市场竞争力。
本研究旨在为消费者提供购房决策的参考依据，通过提供更详尽的区域房价信息，助力消费者作出更加理智的购房决定，从而在居住舒适度和投资回报之间达到和谐统一。
第二节 研究内容、思路和方法
一、研究内容
上海市住房价格的空间分布特点：对2015年至2023年间上海市住房价格的空间分布特点进行了研究。这涉及对上海市各区域、各时间段住房价格数据的搜集与汇总，旨在展现其在空间分布上的差异。运用MGWR模型，研究者揭示了上海住宅价格在空间上的分布特征，明确了哪些区域房价偏高，哪些区域房价偏低，同时探讨了这些分布现象背后的成因。
对住房价格影响因素的定量研究：本项研究深入分析了诸多潜在因素对上海市住房价格所产生的作用，借助MGWR模型，对这些因素进行了细致的量化分析，旨在阐明它们在不同地理位置对住房价格产生的具体影响力度及其趋势。
论文深入探讨了MGWR模型的理论基础、构建步骤以及在住房价格分析领域的应用情况。它详细对比了传统回归模型，如OLS和GWR等，并揭示了MGWR模型在把握空间差异性和创新性方面的显著优势。为确保研究结果的精确性与可信度，该论文运用了一系列的统计检验与诊断工具，对MGWR模型的具体拟合情况进行了细致的评估，同时，还将其与其它模型进行了详尽的对比与分析。
论文的研究框架如图1-1所示。
图1-1 论文技术路线
二、研究思路
将研究重点锁定在：对上海市住房价格的空间分布特点进行识别与明确划分，并探究其背后的作用机制，作为本研究的核心问题。
文献综述与理论结构建立：对国内外有关住宅价格、其空间分布特性及其作用机制的研究资料进行整理与评估。在此基础上，建立以MGWR模型为核心的理论框架，为接下来的研究分析奠定理论根基。
对上海市2015至2023年的房价信息进行搜集整理，保证信息的全面与精确。对所搜集的数据进行初步处理，涉及数据清洗、规范化和调整等步骤，以便于后续的分析工作。
根据既定理论框架，我们构建了MGWR模型，该模型旨在探究上海市住房价格在空间上的分布特点。我们运用了一系列的统计检验和诊断工具，以确保MGWR模型的适用性和其实效性得到充分验证。
实证研究采用MGWR模型，对上海市的住宅价格在空间上的分布特点进行了详细分析。模型输出揭示了影响住宅价格的关键要素，并对其影响机制进行了深入探究。
结果分析与讨论环节中，我们需对实证分析所得数据作出阐释和探讨，旨在阐明上海市住房价格在空间上的分布特征及其成因。同时，我们将把我们的研究成果与已有文献进行对比分析，以此来凸显本研究的独特之处和学术价值。
三、研究方法
本项研究融合了定性和定量分析的手段，力求全面而深入地分析影响房地产价格的各种因素。为了达到这一研究目的，本文采纳了以下几种具体的研究策略：，，，，。
采用文献综述的方法，我广泛搜集并细致研读了国内外在用户体验、顾客忠诚度以及金融服务质量等方面的丰富文献资料。经过对相关理论成果和研究进展的系统梳理，我为确立研究主题、提出研究假设以及构建理论框架打下了坚实的学术基础。
为确保数据的精确性与可信度，我们采用了Python等数据分析工具，对这些收集到的海量数据进行细致的加工与剖析。这一过程有助于揭示数据中隐藏的规律与走向，从而为后续研究提供了坚实的支撑。
运用AICGIS技术的MGWR模型：本模型系基于AICGIS技术构建。它具备充分考量空间差异性的能力，因而能更精确地展现各地区房价影响因素的多样性。借助此模型，我们能够深入洞察房价形成的深层机理，并为房地产市场调控提供坚实的理论依据。
第四节 本文创新点
多维度的数据被纳入研究范围，其中以上海链家网发布的成交信息为核心。这些数据并非基于过高的挂牌价，亦非购房者为避税而故意降低的税务评估价，它们能够更准确地揭示房价与市场的真实状况。
对时空演变的深入剖析：本研究不仅对住宅价格的区域分布特点进行了细致分析，而且研究了不同时间段内影响房价的各类因素在空间上的分布及其变化幅度，这对把握市场动态及预测未来走向具有极其重要的价值。
以往的研究通常在每个区域选取了若干具有代表性的、交易量较高的特定类型小区，以此作为数据采集的基础。然而，本研究计划对2015年及以后上海全市范围内的所有成交数据进行全面收录，并在此基础上进行时间与空间维度的深入分析。
细分市场分析：通过深入剖析上海市各区域及各类住房价格变动情况，我们揭示了该细分市场的特性及其影响因素，这一发现对于制定具有针对性的市场策略具有重要意义。
二 市场背景与数据来源
第一节 上海历年房地产市场化调控政策分析
一、2006年-2014年政策分析
经过对2006年至2014年间上海市房地产市场的政策进行深入分析，我们发现，政府的调控手段在稳定市场波动、塑造市场预期以及推动房地产行业持续健康发展方面发挥了至关重要的作用。2006年，推出“70/90政策”成为了一个具有里程碑意义的行动。这一政策通过提升中小户型住房在新建住宅市场中所占的比重，不仅满足了众多城市居民，尤其是中低收入群体的真实住房需求，而且成功地遏制了市场中的投机炒作现象。征收营业税针对不足五年的房产交易，并提升首付款比例至三十个百分点，这一举措有效地稳固了市场预期，导致交易量呈现出逐步降低的态势。
2007年，中央政府实施了房贷政策的调整，对购买第二套住房的购房者提高了首付款比例和贷款利率。这一系列举措反映了政府在应对房地产市场过热现象时所展现出的调控意志。在2008年全球金融危机的冲击下，上海住宅市场陷入了观望与紧缩的境地。为此，政府迅速作出反应，调整了相关政策。他们推出了针对首次购房者和改善型购房者的优惠贷款利率，同时下调了最低首付比例，旨在激发市场需求并重振市场信心。进入2009年，各大银行纷纷跟进，推出了更多优惠政策，进一步推动了市场的复苏。在这一年里，房地产开发投资额大幅上升，尤其是商品住宅部分的增长尤为显著。然而，临近年末，国家宏观调控措施加强，导致房地产行业的增速出现了减速现象。
2010年伊始，政府针对房地产市场热度迅猛上升的现状，果断叫停了非改善型二套房的公积金贷款，同时提升了二套房公积金贷款的利率，并重申了首付比例不得低于50%的规定，旨在抑制过度的投资和投机活动。尽管这一系列新政策使得房地产交易量一度出现下滑，然而，随着宏观经济环境的逐步好转以及刚性购房需求的持续支撑，市场很快便重新步入了上涨的轨道。2011年，"新国八条"政策的推行强化了对购置第二套住房家庭的财务约束，提高了首付款比例及贷款利率标准。此举使得上海房地产市场的交易量出现下降，不过，其平均价格依然保持在较高位置。2012年与2013年的政策变动持续展现了政府对初次购房者扶持的立场以及对投机投资行为的抑制态度，“新国五条”对个人所得税的征收以及“4.15”新规对二套房贷款的规定，尽管这些限制措施力度颇大，但实际带来的影响却相对较小，这是因为当年通过二套房贷款进行市场操作的比例并不高。2014年，"9.30"房产新政的颁布，为首次购房者带来了更低的首付比例和更优惠的贷款利率，这一举措极大地提振了市场活力，年末时房价更是创下了历史性的最高点。
总体来看，在2006年到2014年这段时间里，上海市政府的房地产政策展现了如何运用调控措施来应对市场波动，并推动房地产市场的稳定发展。政府一方面扶持真实居住需求，另一方面抑制投机活动，并在制定政策时兼顾了经济发展、居民收入以及市场供需等多方面因素，以此保障房地产市场的健康和长期稳定增长。
二、2015年-2019年政策分析
在这一阶段，上海房地产市场调控政策显现出更为细致和多样化的趋势，其目的是为了实现市场需求的均衡、遏制投机活动的发生以及确保市场的稳定运行。
2015年，央行多次实施降息措施，同时“330”新政也应运而生，这两大举措显著降低了购房者的成本。这一变化不仅刺激了二手房市场的交易活跃度，还促使商品房价格迅速攀升。然而，这也凸显了政策调控在平衡市场供需关系、稳定市场预期方面所面临的挑战。
2016年，政府推行了“契税新政”与“3.25新政”，对各类购房群体和房屋类型进行了税收和首付款规定的细致调整，旨在遏制过度的投机和投资活动。与此同时，对非本地户籍居民购房政策的调整，体现了政府在城市规划与人口管理层面的战略思考。
2017年，上海市政府颁布了针对新房开盘的公证摇号新规，此举彰显了政府在维护市场公平与透明度上的坚定意志。该政策的推行，旨在降低投机炒房现象，稳定市场秩序，进而推动房地产市场的持续健康发展。
2018年，上海市政府对商业购买住宅的规定得到了强化，提升了企业购房的准入标准以及二次上市交易的期限。此措施旨在阻止企业进行投机性购房，确保市场秩序。不过，此举也引发了关于企业正当购房需求以及市场供应结构优化调整的广泛讨论，进一步突显了政策制定在执行阶段必须综合考虑多种因素的必要性。
2019年，上海市采取了措施，包括降低个人出售房屋所应缴纳的增值税附加税率，以及对核心人才购房政策进行了调整。这些措施有效地减轻了购房者的税费负担，并激发了高端人才的购房意愿。这些行动不仅促进了市场的流动性，还优化了人才结构，起到了积极的推动作用。
三、2020年-2023年政策分析
在这四年的时光里，上海市政府实施了一系列举措，其目的是为了确保房地产市场的稳定、改善税收体系，以及遏制投机活动的发生。随着后期房地产市场的逐渐降温，政府又推出了一系列新的政策，旨在吸引并留住关键人才，同时激励那些有购房需求的刚需者和希望改善居住条件的购房者，为他们提供政策和金融方面的扶持。
2020年伊始，面对新冠疫情带来的冲击，我国政府采取了一系列货币政策的应对措施。这些措施包括在1月、3月和4月连续三次对小微企业实施定向降准，从而注入了大量的流动性。同时，在1月和3月，政府还两次下调了贷款市场报价利率（LPR），旨在激发经济增长。这些举措不仅降低了融资成本，而且监管机构在此期间对经营贷款的监管也相对宽松。按揭贷款的利率与经营性贷款相比，差距超过了1%，而且借助经营性贷款，突破了二套按揭贷款仅能贷得房价30%的限制，最高可达房价的70%。这进而使得众多有置换和改善二套住房需求的购房者得以释放，他们通过经营性贷款的方式，将资金违规引入房地产市场。另外，上海市在3月份对学区房政策进行了调整，实行“公民同招”，此举引发了学区房的抢购狂潮。四月，对《上海市共有产权保障住房管理办法》的修订为非本地户籍家庭开辟了购房途径，从而进一步推高了市场需求。这一系列货币政策和房地产政策的协同效应显著，特别是学区房价格的率先迅猛攀升，更是直接导致了整个房地产市场在短期内出现急剧上涨的趋势。
2021年，上海市政府持续推动房地产市场的调控工作，加大了限购、限贷、限售等方面的政策执行力度，成功抑制了房价的快速攀升和投机炒房现象。年初，发布了《关于促进本市房地产市场平稳健康发展的意见》，对新建商品住房的公证摇号选房机制进行了优化，严格执行了住房限购措施，追溯了夫妻双方离婚前所拥有的住房总套数，并将增值税的免征期限从2年延长至5年。《关于进一步加强本市房地产市场管理的通知》于3月发布，规定对依据优先购房政策购置的新建住宅实施为期五年的限售措施。7月份，相关部门接连发布——《关于进一步规范存量房房源核验及信息发布工作的补充通知》以及《关于加强住房赠与管理的通知》。前者规定，存量房挂牌需设定核验价，未达核验标准的房源不得对外展示；后者则对房屋赠与的受赠人设定了更为严格的限制条件。八月，针对房源核验价格制定了一套税务核验价格的新政策，要求在存量房交易环节中，必须采用远低于实际成交价格的税务核验价格来完成税务申报和贷款审批。这一举措的实质在于减少真实成交价格中房贷所占的比例，旨在实现去杠杆化的目标。
2022年，受宏观经济走低和行业周期性调整等多重因素的综合作用，上海市在维持“房住不炒”这一总体方针的基础上，对政策进行了适度的放宽。
2023年，随着房价普遍性下跌的浪潮汹涌而至，上海市相关部门迅速推出了稳定市场、救助市场的政策措施，重点集中在改善个人住房贷款中对住房套数的认定标准，以及调整购房首付款比例和房贷利率等方面。
四、政策影响分析
近二十年间，上海房地产市场政策持续进行优化与调整，成功引导了市场预期，推动了市场的稳健成长。在2006年到2014年期间，政策重点在于平抑市场波动，通过推行“70/90政策”、调整住房交易税费及首付款比例等手段，既满足了民众的住房需求，又有效遏制了投机炒作现象。在2015年到2019年期间，政策调控变得更加细致和多样化，通过降低利率和放宽购房条件来激发市场活力，与此同时，新的契税政策和限购措施等手段也有效地抑制了过度的投机行为。在2020年至2023年期间，我国面临新冠疫情的冲击和行业周期的调整，政策制定者在确保市场稳定的同时，致力于改善税收体系，坚守“房住不炒”的方针。此举既满足了刚需和改善型购房者的合理需求，又有力地遏制了投机性购房行为。这些政策的连续性和精准性，为上海市房地产市场的平稳和持续发展奠定了坚实的政策基础。
