记者是张昊，于法治日报北京12月8日讯报道，12月8日，最高人民法院发布了5个物业服务合同纠纷典型案例，其目的在于积极回应群众关切，指导全国各级人民法院妥善应对物业领域出现的新情况与新问题，实质性化解包含物业服务合同纠纷在内的民事纠纷，着力促推解决人民群众急难愁盼的问题，凭借高质量司法服务践行以人民为中心的发展思想。
据悉得知，业主跟物业服务人彼此间矛盾展现出动群体性、易再度复发、化解起来困难等特性特点，人民法院引领引导依法理性进行维权，构建和谐物业关系。张某诉某物业公司物业服务合同此纠纷官司案件、某物业公司诉徐某某等物业服务合同这一纠纷案子分别从物业服务人和业主的视角角度引导双方依法理性维权。张某诉某物业公司物业服务合同该起纠纷官司中明确物业服务人理应应当采取合理合法的方式办法催交物业费，不得采取限制业主使用小区门禁系统等那样超越超过合理限度的方式手段。有一个某物业公司起诉徐某某等人的物业服务合同纠结案件，它把物业服务合同之间的关系以及其他法律层面的关系梳理清楚了，清楚表明业主不要以房屋设计存在不合理这类并不划归物业服务人义务范畴的事项当作理由来拒绝支付物业费这一行为，引领业主精确去区分有关责任主体对象，依照法律规定去宣扬自己的权利同时履行相应的义务。
当下物业服务领域，物业服务合同终止后的“交接难”，属于热点难点问题，人民法院严格落实法律规定，以此维护物业服务秩序。在某物业公司诉何某某物业服务合同纠纷案里，人民法院严格依照民法典第九百四十九条规定，明确指出物业服务合同终止后，若原物业服务人拒不退场，那么对于其请求业主支付物业服务合同终止后物业费的主张，不予支持，进而引导物业服务人依法诚信履行义务，维护正常物业服务秩序 。
作为权力机关的业主大会，是业主实施自我管理的主体，它所作出的决定，对业主可是有着法律约束力的哟，然而却并不直接去约束业主以外的其他主体呢。物业服务人并非小区业主范畴的呀，所以并没有诉请人民法院就业主大会决定的效力作出裁判这样的权利呢。在某物业公司起诉某小区业委会等相关的物业服务合同纠纷案件当中呀，人民法院正确地运用民法典第二百八十条的规定呢，明确指出物业服务人对于业主大会关于选聘新物业服务人的决定是没有诉讼权力的呀，从而依法对业主大会决定的效力予以维护呢，以此保障业主自治的权利哟。
此外，人民法院让巡回审判产生效用，大量化解矛盾纠纷。在办理某物业公司诉陈某物业服务合同纠纷案之际，人民法院采用“巡回审判 + 示范调解”的方式，于小区现场进行开庭，通过以案释法，大量化解100多件潜在纠纷，达成“办理一案、治理一片”的良好成效，。
案例全文见法治网
