北京中国法律事务高级法律顾问
老人将该物业卖给了保姆，但从未要求购买价格。他女儿的四项诉讼被拒绝。房子卖给了保姆还是保姆？她还能把它拿回来吗？
50岁以上的李女士在国外生活了很多年。父母在6岁时离婚后，她改变了母亲的姓氏。尽管她的父亲老王再婚，但她没有孩子。李女士是他唯一的继承人。 2017年，老王去世时，李女士正在整理这些文物，发现她的父亲与保姆A Xiang签订了房屋销售合同，该合同于2014年关心他，并同意将房子卖给Xiang，以1.9百万元。 Xiang将在2015年。5月之前，她将全部购买价格支付给老王。但是，实际上，阿克西安（Axiang）从未给老挝王（Lao Wang）的购买价格，老挝（Lao Wang）从未要求她。
为此，一位徐说，老挝王给她这所房子。交易只是为了避免高个人所得税的原因是，她还提出了一项协议，表明她已经从老王那里借了钱来购买该物业。如果不照顾他，老王有权出售房屋并收回贷款。
李女士不同意这一点。 2017年，她就居民法院的房屋购买和销售合同提起了第一次诉讼。法院以超过限制法规为由驳回了李女士的诉讼。 2018年，李女士呼吁上海第一中级人民法院。法院裁定，老王和保姆建立了有条件的礼物关系，并再次拒绝了上诉。 2019年，李女士在法庭上起诉了徐。这次，她要求一名Xiang支付房屋的购买付款，并过期违约损失。 Changning地区人民法院认为，Li女士没有证据证明老王向Xiang提供了贷款，并实际上实现了贷款。 ，因此上诉请求被驳回。同年11月，李女士提出了第四次上诉，要求撤销原始判决。上海第一人民法院认为，李女士的诉讼缺乏事实和法律依据，不支持它。
在这种情况下，房屋的转移时间是在2014年，老王去世于2017年。三年来，阿克西安（Axiang）没有付钱，老挝王（Lao Wang）没有要求。并不难以确定老挝免费将房子转移到Axiang，但仅补充说，我有义务退休并释放我的生命，因此它们是礼物而不是交易。小时候，李女士从未照顾过老年人，也没有履行支持她的义务，因此房屋最终由Xiang拥有。您如何看待这个判断？您支持Xiang还是Li女士？让我们一起聊天。
