编辑说：
老人不能照顾自己，多年来没有得到他的孩子的支持。老人希望他的孩子可以回家照顾他。他承诺将其名称以他的孩子的身份转移给子女，并做出遗嘱。然后，老人和他的孩子签署了房屋销售合同，并通过转让程序。之后，孩子们仍然拒绝回家，老人起诉法院将礼物撤销给他的孩子，并要求返回财产。法院会支持他吗？
来源|人民法院每日，2024年11月9日第03页
基本案例事实
陈和张是夫妻，有一个儿子和一个女儿。 2016年，张突然遭受了身体残疾的困扰。经过检查和认同后，发现他是高度残疾，无法照顾自己。多年来，这对夫妇一直无法与儿子取得联系。他们的女儿小陈（Xiao Chen）定居在上海，只访问了一次。这两个老人没有得到孩子的经济，生活和精神支持。
随着年龄的增长，Chen很难照顾张。他希望小陈可以回家照顾自己和他的妻子，并答应将价值60万元人民币的财产转移到小陈。 2023年10月，陈在两个亲戚的见证下作了遗嘱，规定该财产以他的名字归陈陈拥有，并签署了确认的意愿。随后，这对夫妇与小陈签订了房屋销售合同，并遵守了房屋转让注册程序。小陈实际上没有为房屋的转移支付任何费用。完成转移程序后，肖·陈（Xiao Chen）以处理工作事务的借口返回上海，同时答应尽快离开他的工作并尽快回家。但是半年后，小陈仍然没有主动与他的父母联系或关心他的父母，而拒绝回家，因为他忙于工作，无法离开家。
2024年5月，Chen Zhang和他的妻子起诉法院将礼物撤销给Xiao Chen，并要求小陈返回该物业。
法院裁判
在审理此案后，法院裁定，尽管陈和张夫妇已经对该财产造成了遗嘱，但死者尚未死亡，因此遗产尚未开始，案件应符合礼品合同的性质。尽管双方签署了房屋销售合同，但实际绩效仍然是一份捐款合同，两方对于捐赠合同中的捐赠撤销没有任何合同协议。因此，双方之间的争议重点是：陈和张撤销礼品合同的请愿书是否符合法律条件。根据《中华人民共和国民法典》第663条，如果捐助者未履行支持捐赠者的义务，则可以撤销捐赠。在这种情况下，无论小陈是孩子还是接收者，他都有义务支持他。但是，他的母亲张瘫痪了八年。小陈在城里工作了很长时间，未能履行他的护理和陪伴义务，也没有提供财政支持。可以看出，小陈未履行支持她的义务。因此，从行使法定撤销权的条件来看，Chen and Zhang夫妇声称撤销礼品合同的声称具有事实和法律依据。
总而言之，法院裁定2023年10月由陈和张签署的房屋销售合同，而小陈在10天内返回了该财产。
小陈对第一阶段的判决不满意，并向Zhangjiajie中级人民法院呼吁。 Zhangjiajie中级人民法院的二stance判决拒绝了上诉，并维持了原始判决。
切记单击“看”或“星”！
只需单击
