为了确保晚年生活有所依靠，两位年迈的父母将他们三处动迁所得的房产权益，无偿转赠给了自己的儿子及其家庭，但房产过户之后，儿子并未履行赡养义务，反而因推倒母亲的行为受到了刑事制裁。因此，这对老夫妇将此事提交至法院，坚决要求取消之前的赠与决定。
11月14日，据上海市浦东新区人民法院消息，该院之前审理了这一案件，并作出一审判决，取消了原告对被告赠予的三处房产产权份额的请求。二审结果维持了这一判决。上海浦东法院指出，年近九旬的贾老伯与沈老太育有众多子女。
2005年8月，位于浦东新区的他们所拥有的住宅遭遇拆迁，根据相关政策，他们有权获得四套安置房。鉴于贾某某是唯一的儿子，两位老人商议决定，将三套安置房的产权份额无偿转让给贾某某及其家庭，寄望于通过此举换取晚年的照料。贾某某一家对此表示了接受。之后，遵照老人的意愿，这三套房屋的产权正式登记在了贾某某及其妻子和女儿的名下。
然而，手续办理完毕后，贾老伯与沈老太并未享受到憧憬的晚年时光，依旧得承担照料贾某某一家的日常生活。更令人遗憾的是，当他们两位生病时，贾某某一家并未给予任何经济上的支持。更令人愤慨的是，2022年8月，贾某某竟然将母亲沈老太推倒，导致其受伤，最终因故意伤害罪被判以管制。
2019年3月至2021年3月，贾老伯先后交付给儿媳张某某超过40万元用于养老，然而在索要这笔钱时，却遭到了儿媳的拒绝。无奈之下，老人将此事告上了法庭。经法院判决，张某某需向贾老伯退还42.2万元。即便在强制执行阶段，儿媳依旧未履行返还义务。
为了收回应得的财产权益，2023年9月，两位年迈的长者将他们的儿子及其配偶和子女三人一同告上法庭。他们指出，贾某某及其妻子和女儿三人未能履行应尽的赡养责任，且严重侵犯了他们的合法权益，致使他们的生活陷入困境，身心遭受重创，因此他们要求法院取消对三套房产产权份额的赠与。
贾某某及其家人辩解称，自2006年以来，他们一直承担着赡养和照料父母的责任，对沈老太的身体伤害并未构成严重伤害，而且即便贾某某所接受的赠与部分被取消，其妻子和女儿的份额也不应随之被取消。
上海浦东法院经过审理，得出结论：两位原告作为私有房屋的拆迁户，依法拥有涉案的三套拆迁安置房屋的相应产权部分。但两位原告选择放弃了这些产权部分，并将这三套房屋的产权全部过户至三位被告名下，这实际上是对三位被告的赠与行为。因此，原告与被告之间的赠与合同已经成立。
刑事附带民事判决书揭示，贾某某被告曾将沈老太推倒造成伤害，此行为已构成刑事犯罪，严重侵犯了赠与人的合法权益。此外，民事判决书亦显示，沈老太曾向贾某某被告提起诉讼，要求返还款项。然而，在判决生效后一年多时间里，被告方仍未履行支付款项的义务，其未能证明已履行与接受赠与相对应的赡养责任。
法院指出，两位原告将各自的房产权益无偿转让给了三位被告，被告们理应倍加珍视。然而，三位被告并未履行受赠者应有的赡养责任，对赠与人权益造成了严重损害。此外，原告对被告的安置利益赠予，是建立在与被告父母子女关系的基础上，并非单独针对被告的配偶和子女进行。
因此，上海浦东法院作出裁决，决定取消两位原告对三位被告所赠予的三处房产产权份额的请求。三位被告对此表示不满，遂提起上诉。在二审中，法院维持了一审的判决，并驳回了上诉。目前，该判决已经正式生效。
