“上海老人指定水果摊摊主为意定监护人”一事又起波澜。
今年二月，老人的亲妹妹向宝山区的人民法院提交了民事诉讼，要求法院判定老人不具备民事行为能力。到了五月八日，法院下达了最终的判决书，确认老人已不具备民事行为能力。
一位不愿公开身份的法学专家表示，老人家属之所以启动这场诉讼，其根本原因在于他们坚信，确认被监护人为无民事行为能力是启动后续撤销或更换监护人请求的必要步骤，这同时也预示着，家属未来有可能再次提起相关诉讼。
5月18日，老人的亲戚吴女士在接受媒体采访时透露，老人此前未曾接受过司法鉴定，而近期鉴定结果已公布。家属现在有责任负责老人的监护工作，并且不排除将来会因监护问题而提起法律诉讼。未来，他们将对老人的生活做出相应安排，并强烈要求指派一名指定的监护人。
然而，与亲属的解读有所差异，水果摊主小游（化名）的代理律师高明月在接受上观新闻采访时指出，既然老人已被判定为无民事行为能力人，那么根据意定监护协议的相关规定，小游现在已经是老人的法定监护人。
判决书。高明月 提供
疑问：意定监护协议是否受影响？
老人被确认为不具备民事行为能力，那么这会不会对之前签署的意定监护等相关协议造成影响呢？
高明月律师作为小游的代理人，向记者透露，法院作出此判决的根据是今年4月14日司法鉴定中心所提供的鉴定结果，结果显示被鉴定者存在器质性精神障碍，并应被认定为无民事行为能力者。“这一结论仅针对鉴定当时的情况，无法证明老人在之后的时刻是否仍处于无民事行为能力的状态。”
2019年3月，老人与小游公证了监护协议，而更早的遗赠抚养协议则是在2017年签署。此次法院的判决并不能证明老人在签署这两份协议时已经丧失了民事行为能力。高明月表示：“此次老人家属所提出的诉讼请求，仅是要求确认老人无民事行为能力，并未涉及对先前签订的协议是否无效的认定。”
高明月指出，与部分网友的观点有所差异，鉴于老人已被判定为无民事行为能力者，根据事先约定的监护协议，小游已正式成为老人的法定监护人。
李欣，江南大学法学院的副教授，他指出：“在法律层面上，意定监护人的地位相较于法定监护人更为优越，小游理应成为首要的监护人。若家属意图指定监护人，他们必须遵循一定的司法流程才能达成目的。”
高明月指出，若要撤销或更改监护人身份，必须有正当的依据，例如法定监护人未能尽到监护职责、对长辈的照料不够细致。然而，小游在照顾老人方面做得非常细致入微。为了消除外界疑虑，他在家中安装了监控设备，并且负责办理公证的人员也持续进行着监督。
争议：签订协议时是否具备完全民事行为能力
关于这个意定监护的案例，争议焦点在于老人在签署以及公证相关协议时，是否拥有完全的民事行为能力。
依据老人家属提供的出院总结，早在2017年（即在签署意定监护协议之前），上海市第一人民医院便已对老人进行了老年痴呆的诊断。
《中华人民共和国公证法》第三十六章节明确指出，经过公证的民事法律行为、具有法律效力的真实事件以及相关文件，均应被视为确认事实的依据，然而，若存在能够否定该公证效力的相反证据，则不在此列。
华东政法大学教授李霞是国内最早提出“意定监护”概念的专家之一，她参与制定了相关法律法规。据李霞教授所说，公证处在为意定监护提供公证服务时，已经进行了全程录音录像，并且保存了丰富的业务记录。这些记录充分证明了老人在完全清醒且意愿明确的状态下完成了所有安排。因此，公证处几乎无法通过复查来撤销意定监护公证证书。
她坚信，即便某人自以为认知能力健全，也无需额外证明其具备完全的民事行为能力。
复旦大学附属中山医院神经内科的主任医师钟春玖，长期致力于老年痴呆症的研究，他向记者阐述道，在老年痴呆症的早期阶段，患者主要丧失的是短期记忆能力，而他们的意志力、对事物的评价能力以及长期记忆所受的影响则相对较小。鉴于此，即便被确诊为老年痴呆症，这也并不意味着患者无法表达自己的意愿。钟春玖强调，对于患者是否具备完全的民事行为能力，关键在于由具备仲裁资质的神经心理学评估机构所提供的评估报告。
当事人：“我该照顾还是照顾”
19日中午，记者对小游这位水果摊主进行了核实，他显得很平静，并对宝山区人民法院的判决结果表示认同。他指出，老人目前确实已经丧失了民事行为能力。然而，这并不意味着在签署意定监护协议时他就已经不具备民事行为能力。他依然需要尽到照顾的责任。近期老人的身体状况不错，饮食也相当丰盛。
今年一月份，上观新闻的记者特地前往位于宝山区的老人住所进行探访，期间努力核实老人是否有赠与房产的意向，结果发现老人的老年痴呆症状相当显著，相似的话语他一天能重复近百次。而这些重复的内容，无一例外都是抱怨家人企图夺取他的房产。
高明月透露，在5月8日法院作出判决后，家属们希望能够探望老人。小游陪同他们一同前往。然而，从老人的表情中可以看出，他对于家属们的到来并不感到高兴。高明月这样说道。
