在司法实践中，针对夫妻双方协议离婚并约定将房产无偿转移给子女，但尚未完成过户手续所引起的执行异议问题，存在着不少分歧。对此，必须结合案件的实际情况以及适用的法律规定，进行全面而细致的判断。以下将从法律规范、判决关键点和典型案例等多个角度进行深入剖析：
一、法律规则与裁判原则
1. 物权变动以登记为生效要件
依据《民法典》第二百零九条的规定，不动产物权的确立、变动、转移以及终止，若未进行登记，则不具备法律效力。故此，若在离婚协议中规定房产应归子女所有，但未完成过户手续，子女实际上并未获得物权，该房产依旧被视为夫妻双方的共有财产，按照一般原则，此类财产是可以被强制执行的。
2. 赠与合同的效力与履行
离婚协议中涉及的财产赠与部分，是夫妻双方关于共同财产处置的协议内容。然而，在未完成产权过户手续之前，这种赠与关系尚未正式确立。在此期间，子女仅拥有要求父母完成过户手续的权利请求，而非拥有财产的所有权。如果父母未能履行过户责任，子女可以通过法律途径维护自身权益，但并不能直接用来对抗债权人的追讨。
3. 特殊情况下子女请求权的优先性
若满足以下条件，子女的请求权可能优先于普通金钱债权：
时间顺序：离婚协议约定赠与的时间早于债权形成时间；
生活保障功能：房产用于子女基本居住需求，且无其他替代住房；
无恶意逃债行为：离婚协议不存在逃避债务的主观故意。
在网页4的案例里，子女们已经实际入住，并且债务是在离婚协议签署之后产生的，最终法院判决支持了将这部分财产排除在执行范围之外。
二、司法裁判的争议焦点
1. 能否对抗债权人强制执行？
离婚协议仅作为内部约定存在，若未进行登记，则不具备物权效力，且无法对善意第三方（例如债权人）构成抗辩。
若赠与行为发生在债权产生之前，并且该房产具备基本的生活保障作用，那么子女对于该房产的请求权将享有比一般债权更高的优先级。
2. 恶意规避债务的认定
若离婚协议签署日期在债务产生之后，亦或涉嫌财产转移，法院一般会判定赠与行为无效，并赞同采取强制措施执行。
在网页5的案例里，父母于债务产生之后，依据离婚协议将房产进行了赠与，而法院则判定，这种情况下的执行可能性是存在的。
三、典型案例与裁判倾向
1. 支持排除执行的案例
（2021）在最高法民申7090号案件中，涉及一份离婚协议，其中规定房产应归子女所有，而相关债权是在协议签订之后产生的。法院经审理认为，子女提出的权利要求具备保障生活的作用，因此其权利应当排在一般债权之前。
平阴法院于2024年作出裁决，指出离婚协议的签订时间早于债务的产生，考虑到子女的实际居住情况并无其他可供居住的房产，故判定应暂停债务执行的程序。
2. 不支持排除执行的案例
淄博中级人民法院（2020年）裁定，若房产尚未完成过户手续且其用途被定义为商业用途，则子女不具备排除强制执行的合法权益。
槐荫法院在2023年的判决中指出，债权是在离婚协议签订之前产生的，同时房产的产权已经登记在债务人的名下，因此法院判定可以对该房产进行拍卖。
四、实务建议
离婚后，需迅速进行房产过户手续，以免因未履行赠与责任而引发执行上的风险。
若因客观因素导致无法完成房产过户，务必妥善保管离婚协议书、实际居住证明等相关材料，以便在后续过程中维护自身的生活保障权益。
在债权确立之前若已有赠与的约定，必须证实并无规避债务的意图，以免协议被判定为无效。
五、最新司法解释动态
依据《民法典婚姻家庭编司法解释（二）》的规定，自2025年起执行，若离婚协议中涉及将财产赠予子女的条款，任何一方在财产权利转移之前均不得取消赠与。然而，这一条款仅对夫妻双方具有约束力，财产所有权的变更仍需通过过户手续来完成。
此类案件的关键要素包括但不限于物权登记的状态、赠与行为发生的时间与债权成立时间的对比，以及房产的具体使用性质。在判断子女是否能够排除执行时，必须根据具体案件情况进行分析，并着重考虑是否存在优先保护的需求。
上海市浩信律师事务所的王俊伟律师负责整理了本文，内容基于裁判文书网的信息。如需引用或转发，请务必注明来源。此外，读者还可以参阅《商品房陷阱：九大买卖纠纷热点与反击策略》一书。王俊伟律师专注于房产案件的诉讼、执行及处理工作，特别在代表小业主对开发商提起的集体诉讼中，即“蚂蚁斗大象”律师团队，表现出色。
房法网：一个专做房地产案件的网站
蚂蚁与巨象之战：一支支专精于处理各类棘手房地产纠纷、执行与资产处理的律师队伍。
